39 points étaient à l’ordre du jour du conseil municipal du 22 juin. Les élus, efficaces, enchaînaient rapidement les sujets jusqu’au vote du budget supplémentaire 2026. Ce dernier permet à une collectivité d’ajuster le budget primitif, voté cette année en février, avant les élections municipales. Patrick Comte, maire de Pontarlier, a présenté un budget supplémentaire qui prévoit le report ou l’abandon d’investissements inscrits au budget primitif 2026. Dans un contexte financier fragile, il vise à réduire le montant de l’emprunt.
» On a un effet ciseau – des dépenses qui augmentent plus vite que les recettes – qui est préjudiciable. On sait que depuis 2022, il pose un réel souci. Que faut-il faire ? Faut-il supprimer les ATSEM, diminuer les subventions, augmenter les impôts ? Ce sont sur ces questions que le BP 2027 devra s’interroger. Concernant les comptes administratifs 2025 tels qu’ils ont été présentés, avec les conseillers de l’ancienne majorité, on assume entièrement les choix qui ont été faits « , explique Didier Chauvin, élu de la minorité en évoquant notamment l’îlot Saint-Pierre, la Porte Sainte-Pierre, l’église Saint-Bénigne et la place Zarautz. L’élu de la minorité constate la prudence du nouveau premier édile par rapport aux emprunts et « partage votre avis », mais « regrette l’abandon du dossier sanisettes sur les Ouillons ». Parmi les autres abandons ou reports opérés par Patrick Comte, figurent la question de la démarche “Ville intelligente”, la réfection du
pont du Commandant Valentin ou encore les travaux à l’école Joliot-Curie.
« Je préfère rester prudent »
» J’ai hérité d’un budget voté par l’ancienne municipalité où de gros investissements étaient prévus et une obligation à la fin d’emprunter 7,5 millions d’euros pour les payer. Quand j’ai vu l’état des finances, je me suis dit qu’on ne pouvait pas se le permettre. L’ancienne municipalité a emprunté l’année dernière 2,5 millions d’euros en sachant que le résultat de la Ville est de 1,5 M plus les intérêts, ça fait 1,8M à rembourser. On est passé de 5 ans de remboursement à plus de 7 ans, donc on approche du seuil normal de 8 ans mais vu l’effet ciseau qui menace, je préfère rester prudent. J’ai repoussé ou annulé certaines opérations. Avec le nouveau budget, l’obligation d’emprunts hors subventions attendues est de 4,3M€. Pour payer ces investissements, on est retombé à une somme à peu près correcte de 2,8M€, ce qui me paraît encore trop. Il a fallu faire des coupes. Choisir, c’est se priver. J’ai essayé de couper ce qui me paraissait, pas le moins important, mais le moins urgent « .
La nouvelle municipalité recherche des économies de fonctionnement. » Concernant les charges salariales, on est à 52%, quand les villes de strates équivalentes sont à 54% donc on est bien. Par contre, les dépenses de fonctionnement sont pratiquement au double « , poursuit le maire, qui s’interroge également sur le montant de » 1200€ par mois par place de crèche. Il n’est pas question de supprimer les crèches municipales. 1200€, ça nous paraît démesuré, on veut comprendre pourquoi « .
De son côté, Bertrand Guinchard, élu d’une autre minorité, regrette l’abandon des investissements prévus pour la “Ville intelligente” qui » peut permettre à long terme de faire des économies de fonctionnement et des économies d’investissements. C’est important, notamment pour la jeunesse, de montrer que la Ville veut aller vers demain, se mettre à la page « . » Ce sont 300 000€ qu’on n’a pas. Tout ce qui peut générer des économies immédiates, on va le faire. C’est toujours un projet, mais le projet c’est d’améliorer rapidement les finances afin d’améliorer le plus rapidement possible le bien-être des habitants « , souligne Patrick Comte. Le budget supplémentaire principal a été adopté à la majorité, moins 4 abstentions et 4 contre.
